Les nouveautés horlogères

[= phil =]

Je préfère la version SBEC021. Le bracelet acier reprend les codes des versions des années 70’

IMG_1894.jpeg (286.92 Kio) Consulté 4477 fois

[Lautromi]

sympa. Mais à combien elle va arriver ici : 3000 boules ?

[nic0]

elle a l'air super pour courir

[Cedric65]

Je préfère la version SBEC021. Le bracelet acier reprend les codes des versions des années 70’
IMG_1894.jpeg

J'aime beaucoup moins dans cette couleur, je ne me l'explique pas, autant en noire je trouve la ressemblance avec l'originale ( Baby Panda 6138-8000) noire convaincante autant dans cette couleur non, l'ouverture de cadran réduite de la Baby Panda n'y est pas.
Le bracelet acier ET le bracelet cuir sont fournis pour les 2 versions .

sympa. Mais à combien elle va arriver ici : 3000 boules ?

Série limitée à 1000 exemplaires, 385000 yens au pays des sushis.

Les versions SBECXXX de la gamme Speedtimer 100Th Anniversary équipés du 8R46:

caliber8r46.png (274.84 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC019_main_sp.jpg (113.05 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC011_main_sp.jpg (103.15 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC017_main_sp.jpg (119.84 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC009_main_sp.jpg (105.77 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC021_main_sp.jpg (103.33 Kio) Consulté 4460 fois

SBEC023_main_sp.jpg (105.39 Kio) Consulté 4460 fois

Chaque modèle est inspiré d'un modèle Vintage avec plus ou moins de réussite (surtout moins pour la plupart ).

[Steve-Warson]

J’avais loupé les nouvelles MarineMaster

IMG_9945.jpeg (54.84 Kio) Consulté 4436 fois

IMG_9944.jpeg (46.37 Kio) Consulté 4436 fois

IMG_9943.jpeg (53.32 Kio) Consulté 4436 fois

Et ça c’est beau aussi…

IMG_9946.jpeg (78.79 Kio) Consulté 4436 fois

[Lautromi]

Chez Doxa :









source : https://diveintowatches.com/2023/12/01/ ... ifferblatt

[Steve-Warson]

IMG_0026.jpeg (136.25 Kio) Consulté 4391 fois

IMG_0025.jpeg (184.34 Kio) Consulté 4391 fois

IMG_0024.jpeg (191.87 Kio) Consulté 4391 fois

IMG_0023.jpeg (206.03 Kio) Consulté 4391 fois

IMG_0022.jpeg (301.52 Kio) Consulté 4391 fois

IMG_0021.jpeg (323.27 Kio) Consulté 4391 fois

Quelques belles montres vu dans Montres Magasine

[Steve-Warson]

1000 exemplaires dans le monde

IMG_0051.png (423.53 Kio) Consulté 4376 fois

IMG_0050.png (535.03 Kio) Consulté 4376 fois

IMG_0052.png (1.07 Mio) Consulté 4376 fois

[Lautromi]

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/ ... terdit-ses

L’Autorité sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 € pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres

A la suite de saisines de l’Union de la Bijouterie Horlogerie et de la société Pellegrin & Fils ainsi que d’opérations de visite et saisie, l’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex France (solidairement avec la société Rolex Holding SA, la fondation Hans Wilsdorf et la société Rolex SA) pour avoir interdit à ses distributeurs, pendant plus de dix ans, de vendre en ligne des montres Rolex.

L’Autorité considère, en effet, que les stipulations du contrat de distribution sélective liant Rolex France à ses distributeurs caractérisent une entente verticale restrictive de concurrence. L’Autorité a rejeté l’argument de Rolex France qui consistait notamment à justifier l’interdiction de la vente en ligne par la nécessité de lutter contre la contrefaçon et le commerce parallèle. Constatant, à cet égard, que les principaux concurrents de Rolex, qui sont confrontés aux mêmes risques, autorisent, sous certaines conditions, la vente en ligne de leurs produits, elle considère que ces objectifs peuvent être atteints par des moyens moins restrictifs de concurrence.

Elle prononce à l’encontre de Rolex France SAS une sanction de 91 600 000 euros assortie d’une injonction de communication et de publication.

L’Autorité a en revanche écarté le grief de prix de revente imposés à ses distributeurs, qui avait été notifié à Rolex. Elle a, en effet, estimé que les éléments du dossier ne permettaient pas de démontrer que Rolex France avait restreint la liberté tarifaire de ses distributeurs agréés.

[PAPY]

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/ ... terdit-ses

L’Autorité sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 € pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres

A la suite de saisines de l’Union de la Bijouterie Horlogerie et de la société Pellegrin & Fils ainsi que d’opérations de visite et saisie, l’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex France (solidairement avec la société Rolex Holding SA, la fondation Hans Wilsdorf et la société Rolex SA) pour avoir interdit à ses distributeurs, pendant plus de dix ans, de vendre en ligne des montres Rolex.

L’Autorité considère, en effet, que les stipulations du contrat de distribution sélective liant Rolex France à ses distributeurs caractérisent une entente verticale restrictive de concurrence. L’Autorité a rejeté l’argument de Rolex France qui consistait notamment à justifier l’interdiction de la vente en ligne par la nécessité de lutter contre la contrefaçon et le commerce parallèle. Constatant, à cet égard, que les principaux concurrents de Rolex, qui sont confrontés aux mêmes risques, autorisent, sous certaines conditions, la vente en ligne de leurs produits, elle considère que ces objectifs peuvent être atteints par des moyens moins restrictifs de concurrence.

Elle prononce à l’encontre de Rolex France SAS une sanction de 91 600 000 euros assortie d’une injonction de communication et de publication.

L’Autorité a en revanche écarté le grief de prix de revente imposés à ses distributeurs, qui avait été notifié à Rolex. Elle a, en effet, estimé que les éléments du dossier ne permettaient pas de démontrer que Rolex France avait restreint la liberté tarifaire de ses distributeurs agréés.

Hi hi, le tarot des Roros va encore augmenter